引入：福睿智库通过对伦敦、纽约、巴黎与东京四大国际都市的研究发现，文化发展与科技创新存在双向互动与深度融合态势。上海建设具有全球影响力科技创新中心，不宜降低文化产业地位、忽视文化国际竞争力的提升；在这一建设进程中，可以借鉴四城经验，强化文化发展与科技创新二者之间的双向互促。

一、四大国际都市选取依据

      本文国际都市的选取主要基于《2016年全球城市指数综合实力榜》、2016年《国际文化大都市指标体系》研究与《2016-2017年全球创新城市指数》。《全球城市指数综合实力榜》由科尔尼发布，主要包括商业活动（资本流动、市场动态等）、人力资本（教育水平等）、信息交流（网络与媒体普及度等）、文化体验、政治参与五个维度，伦敦、纽约、巴黎与东京四城分列前四。《国际文化大都市指标体系》为上海社会科学院创意产业研究中心研究课题，包含文化消费、文化生产、文化权力三大一级指标，表明都市文化发展状况；伦敦、纽约、巴黎与东京分别排名第一、第二、第三与第四。《全球创新城市指数》由澳大利亚智库2thinknow编制，主要涉及文化资产、人造基础设施、网络市场三大类别，体现城市科技创新实力；伦敦、纽约、东京、巴黎四城分别位列第一、第二、第三与第九。

2016年四大国际都市综合实力、文化实力、创新实力排名

二、四大国际都市文化科技互促发展探索

1. 伦敦

      伦敦作为创意产业之都、文化发展与科技创新融合的典范之城，开放包容文化与创新氛围环境发展较为充分，逐渐成为城市形象代名词，并在城市发展过程中相互促进、相互影响、相互补充。

      文化多元发展，创新氛围浓厚。多元文化为科技创新提供开放包容的氛围环境。伦敦是世界上最具种族多样性、文化多样性的国际大都市，其海外族裔超过200万人以上，约占城市人口总数的四分之一，使用语言达300多种；国际化办学特色明显，2018年共15所大学入围泰晤士世界最国际化大学排名前200，多于美国、法国、加拿大三国数量之和。多元文化影响下，城市开放与包容特性得以释放，国际范围内的科技活动愈加频繁，高层级学术思想与创新思维碰撞交流增多，科技创新活力不断加强。开放创新氛围环境反向促进文化多样性发展。剑桥大学、牛津大学、伦敦大学、帝国理工学院等世界高等学府，以及东伦敦科技城等产业载体通过国际合作、科技交流等开放创新活动的举办，可以进一步优化伦敦人力、技术等创新资源的全球配置与流动，集聚更多国际化高端人才，繁荣海外文化。

      创意产业之都，创新实力强劲。创意产业作为文化与科技深度融合的产物，成为城市创新力的核心来源。2004年《伦敦：文化资本，市长文化战略》明确提出增强伦敦世界一流文化城市地位、将创新作为推动城市核心等发展目标，以文化创意发展为引擎，不断扶持软件开发、视觉艺术、工艺制造、广告、影视、设计相关企业，增强城市创意文化与创新创造的互动与实力，推动文化与科技的双向融合与协同发展。

2. 纽约

      纽约文化基础设施发达、文化产业发展迅速，逐渐为科技人才集聚落户、科技创造能力培养提高奠定坚实的基础。而科技高端人才、应用技术等相关创新资源的培育，也在一定程度上提升了文化设施、文化产品的科技含量与发展质量。

      文化设施多样，科技人才集聚。众多高质量且世界闻名的文化设施为科技人才提供宜业宜居的良好环境。纽约拥有200多个公共图书馆，每万人拥有公共图书馆数约为0.26个；布局美国大都会博物馆、美国自然历史博物馆、百老汇、卡耐基音乐厅等著名文化设施，博物馆、美术馆、餐饮场所、国际社区数量全球领先。优质的文化基础设施与文化资源可以有效提升城市品质、塑造城市品牌，广泛吸引高端科技人才集聚。2016年，纽约科技公司增至7600家，培育发展32万科技相关从业人员。科技人才文化资源发展需求进一步革新城市文化基础设施。科技人才的增多对于文化艺术享受与交流提出更高要求，文化设施使用密度与频度增加、科学技术应用程度大幅提升。

      文化产业繁荣，科技创新蓬勃。文化产业发展增强城市科技创新动力。纽约2002年《文化资本：纽约经济与社会保健的投资》报告将文化产业视为城市核心资产，这一产业为纽约提供近13万个工作岗位、创造超过57亿美元的经济收益、吸引逾100万国内外游客，逐渐发展成为城市第三产业的主要组成部分。文化产业产生的巨额利润吸引更多私人资金投入，进一步加快人力、物资、资金与信息资源的流通速度，为城市经济蓬勃发展、创造性思维的培养与科技工作者沟通交流的增加提供源源不断的动力。科技创新发展提高文化产品质量与水平。例如，通过AR、VR、MR等新兴技术的发展与应用，不断丰富图书内容呈现形式，提高城市演出、赛事的观赏性与互动性。

3. 巴黎

      巴黎依托丰厚的历史遗存与先进的科技创新理念，逐步实现了文化全球影响力的构建。此后又基于文化的国际发展与城市的国际认可，进一步推动创新生态系统开放多元、知识共享能力的建设，使其成为城市增加科技研发投入与产出的主要载体。

      文化全球影响，创新生态活跃。历史文化与科学理念合力推动文化全球影响力的构建。合理运用中世纪、文艺复兴、现代主义等艺术家留下的卢浮宫、凯旋门、埃菲尔铁塔等历史文化遗产，增强文化旅游全球吸引力与竞争力；积极推广理性主义、科技创新等理念，借助联合国科教文组织总部对于各国科学、教育、文化等领域的影响，加强城市文化科学传播性与国际话语权。在此基础上，巴黎逐步构筑通往全球城市的独特路径与重要支撑，城市文化全球影响力日益增强。文化国际发展提升创新生态开放协作能力。城市文化的发展推动巴黎国际影响力与世界形象的确立，进一步形成以国际性大学、国际化人才、国际研发能力为基础的开放多元、知识共享的创新生态系统；系统由初创企业、大型企业、高等院校、公共部门、投资者，以及加速器、孵化器、联合办公空间、开放实验室等创新平台组成，助力巴黎大区成为欧洲研发经费支出最多、研究人员数量最多、专利申请最多的地区。

4. 东京

      东京作为动漫之都，动漫产业高度发达，流行文化底蕴丰厚，具备以文化魅力吸引国际信息技术人才的前提条件。同时，通过高端人才数字化技术的进一步开发，流行文化变得更为直观、更易理解、更富乐趣，更加具备广泛传播的能力。

      流行文化底蕴，技术人员集中。通过动漫、游戏等流行文化吸引信息技术工程师。东京大力扶持动漫产业集群化发展及其市场运作机制的培育，集聚大量动画工作室、动画衍生品零售店与动画旅游协会，形成动画制作、衍生品贩卖、文化旅游三位一体的动漫产业链条；2016年，东京拥有542家动画工作室，占全国动画工作室总数约87.1%。通过动漫产业、动漫文化的大力发展，东京成为展现日本文化魅力的重要窗口，并借此树立城市国际形象，持续吸引更多海外技术移民落户。通过科技人才数字技术的研发丰富流行文化内容。东京将出版、印刷、包装等产业作为“第一制造业”，结合数字化视听设备增强流行文化内容体验的多样性、直观性与真实性，占据版权开发、文化产业链上游的竞争优势，不断发展成为世界时尚与设计产业的重要城市、当代亚洲流行文化的传播中心。

三、四大国际都市文化科技发展的总结与思考

      综合以上伦敦、纽约、巴黎、东京四大国际都市的分析可以看出，文化氛围环境、基础设施、产业发展，以及全球影响、内容底蕴均是推动开放创新、人才集聚、技术开发等科技创新要素发展的重要基础；反之亦然。国际科技创新中心城市往往也是国际性文化中心城市。

      与四大都市有所差距，上海在《国际文化大都市指标体系》研究中排名第十四，虽在文化市场基础、文化认同感、时尚设计产业等层面基础良好，但文化内容产业竞争力不强、新兴技术应用不充分，尚不能成为全球竞争实力强劲的国际文化大都市；同时，上海的科技创新中心建设仍然受到体制机制不完善、创业创新激励不充分、人才优势不明显、自主创新待加强等问题的制约，上海在《2016-2017年全球创新城市指数》排名三十二。

      因此，上海在开展科技创新中心建设时，不可忽视国际文化大都市的建设，应将科技创新与文化发展同时视作城市核心功能。可以借鉴四大国际都市经验，在文化发展与科技创新两大层面共同发力，构建独具特色且符合自身需求的文化、科技双向互促机制，在增强科技创新策源能力的同时，更多关注开放包容、独具魅力、影响世界的文化实力的提升。